Mayans presidio comparecencia con escándalo de Caputo en el Senado

Compartir

La Comisión Bicameral Seguimiento y Control de la Deuda Externa, presidida por el senador formoseño José Mayans, cerro en medio de un escándalo la comparecencia del ministro de Finanzas de la Nación, Luis Caputo, quien fue citado a informar los alcances de la deuda y sus vinculaciones con cuentas en paraísos fiscales.

Luego de que el ministro enviara a la diputada Gabriela Cerrutti un papel que decía “Mis hijas tienen 11 y 13 años. No seas tan mala”, la legisladora lo cuestionó a viva voz por eso y Caputo aprovechó para pedirle a Mayans que termine la sesión. “Levantala porque vamos, dale. Vamos porque igual yo ya estoy muerto”, se pudo escuchar.

Fue este miércoles en el Salón de las Provincias del Senado de la Nación, tuvo entre sus asistes a senadores de Formosa, como María Teresa Gonzalez y Luis Naidenoff.

Tras la conformación de la Comisión hace quince días que eligió al senador Mayans como presidente, la primera tarea de la misma fue justamente que Caputo rindiera cuentas. Pero finalmente la reunión fue suspendida por el mismo funcionario en medio de un escándalo, después de que enviara la esquela a Cerrutti que le hizo llegar a través de un secretario.

En ese momento estaba exponiendo sus preguntas el senador Pino Solanas, cuando la sesión se terminó por levantar después de que el mismo Caputo lo decidiera de forma unilateral, cuando aún quedaban exponer 10 diputados y senadores, según denunció la oposición. “Levantala porque vamos, dale. Vamos porque igual yo ya estoy muerto”, se pudo escuchar que le dijo el ministro al presidente de la Bicameral, el senador José Mayans, quien finalmente accedió al pedido.

El momento en el que se escucha a Caputo pedir el final de la sesión: “Me manda un papelito a través de su secretario que dice ‘mis hijas tienen 11 y 13 años, no seas tan mala’. Soy una diputada, es un funcionario que tiene que rendir cuentas, no puede hacer eso”, relató Cerruti tras el levantamiento de la sesión. Detalló que Caputo la miró y le hizo gestos para que agarrara el papel.

La legisladora aseguró que la actitud del ministro puede ser interpretada tanto como “una amenaza” o una “banalización”, teniendo en cuenta que en vez de prestar atención a la “seria denuncia” que se le estaba formulando; “estaba escribiendo dibujitos en un papel”. “Es machista, tilingo, todo eso”, completó.

 

 

Tanto Cerruti como otros miembros de la oposición denunciaron que el objetivo de fondo de Caputo era suspender la sesión “porque no quería responder”. “Tenía que explicar cómo duplicó su patrimonio, por qué tenía 55 millones y después 150 y eso es lo que no puede responder”, subrayó la diputada, quien agregó que lo sucedido “habla de la manera psicótica y machista en que se maneja este gobierno”

Por su parte, el diputado y titular del PJ nacional, José Luis Gioja, consideró que el papel que Caputo le envió a Cerruti fue “una cobardía” porque habría tenido la intención de decirle “no me jodas, no preguntes”. Además, sugirió que el escándalo que derivó en el levantamiento de la sesión fue provocado por el propio ministro, quien “se fue del Congreso con la cola entre las piernas”.

En esa línea, el jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi destacó que fue “una manera absolutamente impropia de dirigirse a una diputada, una forma machista, misógina y descalificatoria”. Y agregó: “Estamos en un país en donde la lucha de las mujeres es un emblema. Y esto es un mensaje claramente misógino y machista”.

El ministro de Finanzas llevaba casi cinco horas en el Congreso, donde tuvo que escuchar fuertes reproches a su participación en sociedades offshore que omitió declarar y al proceso de endeudamiento del país. Caputo repitió dijo que “el tema de las offshore no es delito”, que son “como una caja de seguridad” y que la cuestión es “tenerlas declaradas”.”Yo no puedo declarar algo que no es mío y que ya está declarado. Todo está bien presentado, esa tenencia no es mía”, repitió.

“Las offshore se usan porque son jurisdicciones impositivamente neutras, para muchos inversores esto facilita mucho todo porque el concepto es que cada inversor paga impuestos en su jurisdicción y no tiene que entrar en este tema de doble jurisdicción”, justificó. Reiteró que no debía declarar su participación en esas sociedades porque solo actuó como “fiduciario” a nombre de un tercero y no como propietario de las acciones.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here